Megdöbbentett, hogy egyre több orvos vállal tudományosan nem elfogadott diagnosztikus és kezelési módszereket, mint például a biorezonancia valamely formáját.
Dr. Novák Hunor egy Facebook bejegyzésében tett tanúbizonyságot arról, hogy neki is elege van az álgyógyításból. (Forrás ide kattintva olvasható.)
“Az átverés napjainkban is hódít, sok embert húznak le. A biorezonancia 100 % kamu, ne dőljenek be, ne vigyék gyermeküket ide! Annyi értelme és tudományos alapja van a biorezonanciának, mint a telefonos, emelt díjas jóslásnak!”
Megdöbbentő, de képzett szakorvosok is részt vesznek ebben a bizniszben.
Úgy hirdetik őket pácienseik, hogy mivel ők orvosok, az ő kezükben ez a készülék valóban működik is, nem úgy, mint a készüléket rossz hírbe hozó nem orvos diagnoszták. De valóban? Egy wellness-gép alkalmas bármilyen valós diagnózisra és gyógyításra, ha orvos kezében van? Nem.
A készüléket különösen ajánlják allergiákra, ételallergiákra: diagnosztizálásra, kezelésre is. Ilyenkor meg van annak az esélye is, hogy a pácienst életveszélybe sodorja a kezelője azzal, hogy gyógyultnak nyilvánítja – és étel kóstolás után úgy, hogy valójában nem gyógyult meg – akár anafilaxiás sokkot is kaphat az allergéntől. De csak lehet, hogy a statisztikai alapon kimutatott tejallergia vagy glutén intolerancia helyett más allergiája van az érintettnek (és a nagy számok törvénye miatt persze el is találhatják a gond forrását, nyilván). Vagy teljesen fölöslegesen betartandó szigorú diétát írnak elő. Lutri.
Fotó: http://www.biorezonanceolomouc.cz/foto/vysetreni3.jpg
De vajon mi visz rá egy orvost arra, hogy bizonyítékok nélküli módszerekkel diagnosztizáljon és kezeljen?
- Elsősorban a pénz. Egy háziorvos, házi gyermekorvos, reumatológus, neurológus csak ritkán kap hálapénzt, a nőgyógyászok, sebészek előnyben vannak. Valamiből élni kell.
- Másodsorban a meg nem becsültség. A páciens orvoshoz fordul, és mindent jobban tud. Mindig ugyanaz a játszma. Nem akar változtatni az életmódján, szokásain, be akar venni egy gyógyszert, és ezzel elintézni mindent. Így legalább azokon a betegeken, akiknek a tüneteik várhatóan placebókezeléssel elmúlnak, tud segíteni.
- Egyszerűbb az orvosi diplomát és nevet felhasználva ál-gyógyító tevékenységet végezni. Még engedély sem kell. Maximum csak egy vállalkozás. Amúgy ki kérne számlát egy orvostól? Egy valós orvosi magánrendelés kialakításához komoly engedélyek szükségesek, és nagyon költséges. Ennek feltételeiről ide kattintva olvashatnak. Az a rengeteg szabály, még a rendelésen alkalmazott eszközökről is… “Először a készülékről kell informálódni, meg kell nézni rendelkezik-e CE tanúsítvánnyal, ami azt jelenti, hogy az Európai Unióban forgalomba hozható. Másodsorban meg kell nézni a besorolását, például orvosi műszer-e. Ennek tudatában a helyi ÁNTSZ ad megfelelő felvilágosítást arról, hogy az adott műszer adatai és a terapeuta legmagasabb fokú végzettsége alapján, milyen tevékenység végezhető a készülékkel és egyáltalán dolgozhat-e a műszerrel. Amennyiben minden rendben van az ÁNTSZ szakmai működési engedélyt ad ki.”
Sokkal egyszerűbb venni egy wellnessgépet, pl. egy biorezonanciás kütyüt, aminek nincs is orvosi műszer engedélye, elég csak annyit bizonyítani róla, hogy egészségre nem ártalmas. Elég a DR nevünket használni, és a páciens nagy bizalommal jön be a kezelésekre, és úgy érzi, kapott valamit. Egy órán keresztül kell ott feküdnie, legalább pihen. Aki hisz a gyógyulásában, lehet, hogy fog gyógyulni is. Az ÁNTSZ soha nem adna engedélyt nem orvosi műszer orvosi jellegű tevékenységben való használatára.
- A páciensek egy része alternatív módszerrel vágynak diagnosztizálódni, gyógyulni. Rengetegen csalódtak az orvoslásban, mert az orvosok nem Dr. House-ok. Nem néznek át minden leletet, nem küldik el a beteget 50 féle vérvizsgálatra, CT-re, és 10 féle szakrendelésre. (Sajnos akkor sem mindig, ha lehet, hogy szükséges lenne). Ha egy orvos kezében van egy bonyolultnak látszó műszer, amivel látszólag minden szerv állapotát részletesen rezgésekből megvizsgálhat egy képzett, diplomás, sőt szakvizsgás orvos, abban bíznak. A páciens láthatja is a bonyolult grafikonokat – hiszem ha látom – tehát még egy érv a bizalomra. Egy biorezonanciás bigyó nagyon tudományosnak látszik egy orvos kezében, elhiheted!
- Mert tulajdonképpen csak használ vele. Például a gyermekorvosok még mindig túl gyakran írnak fel antibiotikumot a zöld taknyosságra és enyhe lázra, így a gyerekek immunrendszerének ártanak. A gyerek folyamatosan beteg, havonta kap antibiotikumot, és mégis a megfázások egyre súlyosabbak, sőt egyre kevésbé bírja az allergéneket is. Ekkor jön a megmentő orvos a biorezonanciával, aki azt tanácsolja, hogy hagyjátok ki a tejet, néha a glutént pár hétig, emellett mossák az orrot sós vízzel, fújják ki gyakran, nem ad antibiotikumot, majd az igazi rendelésén, végszükség esetén. Éééés működik, egyre jobban gyógyul a megfázás, és egyre kevesebb a túlzásba vitt antibiotikumozás miatti allergiás reakció, felszívódási zavar is. Az orvos nevét imába foglalják, és máskor is mennek hozzá költeni a tízezreket, melegen ajánlják minden fórumon.
- Csoda kell az embereknek. Azért mennek el orvoshoz, hogy adjon valamit. Valami gyógyszert, vagy gyógyítást. A valódi gyógyszer sokszor ártana (pl. indokolatlan antibiotikum, túlzásba vitt fájdalomcsillapítók). A homeopátiát – kimondatlanul mint placebót is gyakran ajánlják még lázra is (és mennyivel egészségesebb, mint a fölösleges lázcsillapítás -hiszen csak akkor kell lázat csillapítani, ha valaki rosszul is van), de már nem mindenki hisz benne. Az túl elcsépelt egy influenzánál, hogy pihenjen otthon, szedjen C vitamint és probiotikumot – úgy se fogják betartani a páciensek, dolgozni kell, és amúgy is, ezt a gyógymódot mindenki ismeri, minek ezért orvoshoz menni? Ha a doki rendszeres mozgást és egészségesebb étkezést javasol, szintén nem tartják be csak úgy. A (bizonyítottan is létező) placebóhatás eléréséhez kell egy látványos kütyü.
- Ismét a pénz. A biorezonanciás diagnózis után lehet ajánlani vitaminokat, gyógynövényes (sokszor MLM-ben forgalmazott) csodaszereket, vagy biorezonanciás kezelést, alkalmanként ismét jópár ezer forintért.
Fotó: http://www.profikaneten.hu/kepek/doctor_money.jpg
Legális, ÁNTSZ engedéllyel rendelkező rendelésen/magánrendelésen nem lehetne alkalmazni diagnózisra és kezelésre nem tanúsított orvosi eszközöket.
Én messze elkerülném azokat az orvosokat, akik ilyen alternatívát kínálnak. Sarkon fordulnék. Vagy nem?.. És mi van, ha ki vagyok szolgáltatva, és ez az egy szakorvos elérhető a közelemben?… Fizetnék, mint egy katonatiszt? Utaznék egy hiteles orvosig, akár a világ végére? Bezárkóznék, és indulna az öndiagnózis a netről? Nem tudom. Attól függ, mennyire vagyok elkeseredve, és mennyire zavarnak a tünetek. Vagy próbálnám rávenni az orvost, hogy ez egyszer legyen őszinte. Te mit tennél ilyen esetben? Befizetnél a csodakezelésre, úgy se árt, talán használ alapon? (Sokan vannak így vele – a fehér ruha hatalom, a másik oldal kiszolgáltatott, és bízik…)
A szememben ezek a szakik eladták a diplomájukat. A doktori címükkel, így az emberek bizalmával visszaélnek, ráadásul valós betegségeket félrekezelhetnek. Orvosi perrel hogyan mehetsz neki egy olyan orvosnak, aki nem is ÁNTSZ engedéllyel rendelkező rendelésen nem orvosi módszerekkel “gyógyított”?
Vagy csak jót tesznek azzal, hogy legalább a placebogyógyítással nem adnak felesleges, de a páciensek által elvárt gyógyszereket?
Mit gondolsz?
Ha tetszett amit itt láttál, és érdekelnek az allergiával és egyebekkel kapcsolatos írásaim, kérlek csatlakozz a Facebook oldalamhoz is, itt: Allergia Blog
Ha van személyes történeted amit szeretnél megosztani, vagy csak kiírni magadból, hogy jobban érezd magad, esetleg tapasztalatokkal, receptekkel segítenél ételallergiás sorstársaidon – várom a leveled az allergia.cafeblog@gmail.com -ra!
Köszönettel: Lin
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: