Sokan hiszik azt, hogy a tüneteiket ételallergia vagy intolerancia okozza. És valóban, rengeteg betegség alapja lehet az, ha valaki számára allergént fogyaszt. De ahelyett, hogy szakorvoshoz (allergológus vagy gasztroenterológus), vagy hivatalos magánlaborhoz fordulnának a betegek bizonyított allergia és intolerancia teszteket végeztetni, alternatív gyógyítókhoz mennek. Bedőlnek a zengzetes megnevezésekkel rendelkező diagnosztáknak, akik áltudományos tényeket hangoztatnak hatalmas önbizalommal, és erőszakos meggyőzőerővel.
Gyakran kap a páciens sablon választ arra, hogy mire allergiás: leggyakrabban a glutént (búza, rozs, árpa), és a tejet nevezik meg problémaforrásként. És statisztikailag lehet is mondani, hogy ezek igen nagy számban okoznak problémákat, allergiát és intoleranciát. De abban az esetben, ha egy betegnél éppen a mogyoró okoz kellemetlen vagy súlyos tüneteket, és egyébre diétáztatják – az életét is veszélybe sodorhatják ezzel!
Tudnod kell: az álgyógyítók több valóságalappal rendelkező állítás közé rejtik a hamis állításaikat, így a tapasztalatlanok nem szűrik ki, mi a hiba. De persze nem a “doktorok” kockáztatják ezzel az egészségüket.
(Tudom sajnos – az állami rendelőkben nincs idő a betegekre, akár hónapokig kell várni időpontra, nem végeznek el mindig minden megfelelő piacon elérhető tesztet, mert nincs pénz – finanszírozás rá. Kevés jól képzett szakorvos maradt Magyarországon. Aki maradt, az fáradt, menne haza, vagy a magánbetegeivel foglalkozna… De akkor se a sarlatánokat keresd meg! A magánlaborokban például igen gyorsan végeznek – nem is csillagászati árakon – valódi ételallergia és intolerancia teszteket. Például gluténérzékenységi teszt eredményére állami rendelésen legalább egy hónapig kell várni, magánlaborban pár ezer forintért csak kb. 7 napot.)
Csak illusztrációként: “Betartottam a tej- és gluténmentes diétát, amit a biorezonancián javasoltak. Ettem mandulát. Talán véletlenül mégis volt valamiben tej? Korábban is volt gondom a mogyorótól, a mandulától, de a biorezonancián azt mondták, hogy ezeket nyugodtan ehetem. Most nem értem, hogy mi a baj! A teszt biztos eredménye alapján csak a tejtől, rozstól, búzától és árpától lehetne bajom!”
Erős, veszélyes allergiás tünet! (CSAK ILLUSZTRÁCIÓ!) Fordulj minél előbb orvoshoz, rosszabbra is fordulhat!
Viszont: Nagyon meglepő, de bizonyos kutatások alapján az ételallergiát valóban gyógyíthatják kis százalékban placebóval! Így az alábbi tesztek alapján javasolt kezelések a nem életveszélyes (nem IgE – immunválaszt kiváltó) allergiák esetében elképzelhető, hogy valakiknél működhetnek is. Az alul idézett teszteknél javasolt kezelések esetében nem bizonyítja semmi, hogy a placebóhatásnál többel rendelkeznének.
Az alábbiak a nem bizonyított teszt-eljárások, melyek elkerülését erősen javasolják a szakorvosok:
|
|
|||
Alkalmazott kineziológia (izom-válasz teszt)
|
 |
||
Mi ez? |
A teszt alatt a feltételezett allergén ételnek teszik ki az embert, de csak úgy, hogy tartania kell azt, vagy a testéhez közel emelik. Ezután megmérik az izomerőt úgy, hogy a kinyújtott kart finoman megszorítják. Itt olvashat róla többet. A végét érdemes leginkább (nem több, mint placebó/nem több, mint véletlen találtatás.) | ||
| Ezt fogja hallani: | Hamis állítás: A test izmai “érzékenyek” mindarra, ami a test számára káros. Egy allergén étel erőtlenné teszi az izmokat, ha az allergénhez közel kerülünk. Akupunktúrát és akupresszúrát ajánlanak az ételallergia “gyógyítására”. | ||
| Miért nem működik: |
Semmilyen adat nem áll rendelkezésre arról, hogy ez igaz lehet. Az izomgyengeséget okozhatja a tesztet végző ember sugalmazása vagy zavaró jelenléte is. Klinikai kísérletet végeztek darázsméregre erősen allergiás emberek bevonásával. A 4 kineziológus specialista, akik ezt a típusú tesztet végezte, képtelen volt megállapítani a különbséget: ugyanaz az eredmény jött ki a darázsméregre, és a vízre is izomtesztelés során. “Az American Speciality Health klinikai bizottsága[34] arra az eredményre jutott, hogy az alkalmazott kineziológia nem tudta bizonyítani klinikai hatékonyságát, a szakma által nem elismert, veszélyt jelent a beteg számára mind egészségügyileg, mint a betegbiztonságot tekintve, mert a kezelés helyettesítésére ösztönöz és önkényesen állapít meg diagnózist. A tudományossága valószínűtlen.” |
||
Citotoxicitás teszt |
|
||
Mi ez? |
A teszt során fehérvérsejteket különítenek el egy vérmintában. A fehérvérsejteket olyan tárgylemezekre helyezik rá, melyeken szárított étel allergén minták vannak – feltételezetten olyanok, melyekre az ember allergiás lehet. Mikroszkóp alatt megvizsgálják ezeket. A fehérvérsejteken látható változások állítólag megmutatják, hogy mely ételekre allergiás a tesztelt páciens. |
||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: A fehérvérsejteken látható változások állítólag megmutatják, hogy mely ételek okoznak kárt a vérsejtekben. Például kiemelik, hogy a T-sejtjeid nem egészen T alakúak (ami a normális), vagy aggódhatsz, mert “baktériumok” vannak a véredben (amik valójában vérlemezkék – a vér fontos és normális alkotóelemei). Ez alapján javasolják, hogy kerüld el az ételeket, vagy kezeltesd magad speciális cseppekkel, melyeket ők forgalmaznak. |
||
|
A fehérvérsejteken allergén hatására bekövetkező változásokat nem lehet egyszerű mikroszkóppal érzékelni. Ezeket a változásokat csak egy sokkal fejlettebb technológiával lehet észrevenni, mely csak kiemelt kutatólaboroknak van. A teszt során látni vélt változások vagy nem relevánsak, vagy nem valósak. |
||
Bőrellenállás mérés (biorezonancia) |
|
||
Mi ez? |
A módszer során galvanométert (elektromos ellenállás mérőt) alkalmaznak, hogy a test ellenállását megmérjék, amikor az kapcsolatba kerül az étel allergénjével. A pácienst megkérik, hogy tartson a kezében ételt, addig az elektromos ellenállást megmérik. Itt olvashatsz bővebben róla. Plusz ITT. | ||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: Azt mondhatják, hogy az étel elektromágneses jele interferál a testtel, ha az káros a páciens számára. A megemelkedett elektromos ellenállás azt mutatja, hogy allergiás a páciens az adott ételre. |
||
|
Semmilyen tudományos kutatás nem tudja ezeket az állításokat alátámasztani. Az ellenállás mérőn mutatott számokat a kontakt erőssége adja (milyen mértékben fogja meg az ember a mérő végét), és a nyomás, melyet a vizsgálatot végző biztosít. A szerkezet nem orvosi eszköz, és kizárólag a bőr elektromos ellenállását méri. Engedélyeztetésénél kizárólag azt kellett róla bebizonyítani, hogy használata nem okoz egészségkárosodást. |
||
Nambrudipad Allergia Elkülönítési Technikája (NAET) v. Természetes Elkülönítő Allergia Kezelés |
|
||
Mi ez? |
A NAET akupunktúra alapú kezelés, melyet áltudományos tesztmódszerekkel együtt alkalmaznak, például biorezonanciával vagy alkalmazott kineziológiával egyszerre. (Lásd fent.) Devi Nambrudipad hátgerincmasszázzsal és akupunktúrával “gyógyító” találta ki Kaliforniában. A gyógymódja arra alapul, hogy csekély mennyiségű allergént kapjon a páciens akupunktúrás kezelések mellett, hogy a páciens érzékenységét megszüntessék. |
||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: Nambrudipad azt állítja, hogy az emberek betegségeinek 95 százalékát valamilyen allergia okozza. Allergén lehet bármi, még absztrakt dolgok is, mint például érzelmek, vagy akár színek. A NAET elmélete alapján javasolja, hogy az allergiákat ki lehet kerülni úgy, hogy az energiablokkokat akupunktúrával vagy akupresszúrával megszüntetjük, feloldjuk. Devi Nambrudipad állítja, hogy orvosi diplomát Antiguán szerzett 2002-ben. A Kaliforniai Orvosi Társaságnál nincs aktív orvosi engedélye, és nem fogadják el az Antiguán szerzett orvosi diplomákat, mert 1995 óta az elutasított iskolák sorába tartozik. |
||
|
A módszer iránymutatásainak nincs alapja: “A NAET ütközik az anatómiai, fiziológiai, patológiai, fizikai, és allergiával foglalkozó tudományágak által elfogadottakkal. A technika “felfedezése” igazán nem hihető, nem hiteles. A legfőbb diagnosztikai megközelítése: az allergia felfedezése izomtesztelés által – értelmetlen, és lehetetlen általa jól diagnosztizálni, nem létező problémákat mutathat. A nem valós ételallergiákra adott diétás ajánlásai a páciensek esetében tápanyaghiányt okoznak, és gyermekek esetén szociális problémákat, és fejlődési, és étkezési rendellenességeket is okozhatnak. “ |
||
IgG/IgG4 testing |
|
||
Mi ez? |
A teszt során a páciens vérében lévő immunoglobulin G (IgG)-t mérik, egy antitestet mennyiségét, melyet a test akkor termel, ha valaki allergiás egy ételféleségre. |
||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: IgG antitestek vesznek részt a gyulladásokban és az autoimmun betegségekben. Az IgG reakciót kiváltó ételek elkerülésével gyógyulhat a Crohn betegség, diabétesz, depresszió, elhízás, figyelemzavar, és sok más betegség is. |
||
|
Nem úgy, mint az IgE antitestek esetében, melyek valóban az ételallergiáért felelősek, IgG antitesteket megtalálhatunk allergiás és egyáltalán nem allergiás emberekben is. Az IgG antitesteket a test azért is termeli, hogy a fertőzéseket legyőzhesse. Az IgG termelés normális reakció arra, ha eszünk. Például IgG antitestek száma a sikeres étel immunterápia esetén éppen hogy emelkedik. |
||
Haj analízis |
|
||
Mi ez? |
A teszt során a páciens haját elemzik az ásványi anyag tartalma alapján. |
||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: Ha káros ételt eszünk, a haj ásványi anyag szerkezete megmutatja. |
||
|
A haj lassan nő (általában havonta 2 centiméternél kevesebbet), így a fejbőrhöz akár a legközelebb eső haj része is akár pár hetes, nem friss. Ez azt jelenti, hogy a haj alapján nem lehet megvizsgálni a test pillanatnyi állapotát. Ezért a hajtesztnek nincs semmi lehetősége az ételallergiák megállapítására. |
||
Pulzus teszt |
|
||
Mi ez? |
A teszt alatt a páciens pulzusát vizsgálják, miután megette az ételt. |
||
| Ezt fogja hallani: |
Hamis állítás: Ha valaki allergiás egy bizonyos ételre, a pulzusszám megemelkedik az étel elfogyasztása után. |
||
|
Semmiféle tudományos alapja nincs. A pulzus emelkedését a teszt miatti idegesség okozhatja. (Veszélyes is lehet: az IgE immunválaszt kiváltó allergiák esetén a páciens, ha kóstol az adott ételből, anafilaxiás sokkot is kaphat, mely gyakran vérnyomáseséssel, pulzus lassulással, ájulással, befulladással, bedagadással is jár.)
|
||
Egyéb bizonyítást nem nyert tesztek, melyet a NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) felsorol: Basophil hisztamin felszabadulás/aktivitás, Limphocita stimuláció, arc hőkép, emésztőnedv analízis, endoszkópos allergén provokáció, Provokáció neutralizáció, Mediátor felszabadulás vizsgálat és hozzá kapcsolódó hosszan tartó mediátor-mentes diéta.
Forrás: ITT
Ha eljutottál idáig, megérdemelsz egy nagy nevetést – ha még nem láttad eddig a homeopátiás-holisztikus sürgősségi osztályos videót! Ha hiszel benne, ha nem, nagyon humoros!
Ha tetszett amit itt láttál, és érdekelnek az allergiával és egyebekkel kapcsolatos írásaim, kérlek csatlakozz a Facebook oldalamhoz is, itt: Allergia Blog
Ha van személyes történeted amit szeretnél megosztani, vagy csak kiírni magadból, hogy jobban érezd magad, esetleg tapasztalatokkal, receptekkel segítenél ételallergiás sorstársaidon – várom a leveled az allergia.cafeblog@gmail.com -ra!
Köszönettel: Lin
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: